ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 25 августа, ИАА Территория ДВ. ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ИП Дрозду В.А. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере более 1,9 млн руб., а также 89,4 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сообщили ИАА Территория ДВ в пресс-службе суда.
Основанием для обращения в суд послужило обнаружение при проверке режима электропотребления в салоне загара «Солана» факта безучетного потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен акт безучетного потребления электроэнергии, произведен расчет суммы долга, оплату которого ответчик не произвел.
Судом по материалам дела установлено, что при наличии заключенного с ОАО «Камчатскэнерго» договора, ИП Дрозд В.А. допустил воздействие на счетный механизм прибора учета, что позволило осуществлять безучетное потребление электрической энергии. Проанализировав представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд пришел к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 именно собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета.
Таким образом, действующим законодательством обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации возложены именно на потребителей электрической энергии.
На основании изложенного, суд отклонил доводы ответчика о недоказанности вмешательства в работу прибора учета именно предпринимателем и удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу.
