ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 16 сентября, ИАА Территория ДВ. ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Камчат Транс Сервис» (экспедитор) о взыскании штрафа в размере 169 тыс. руб. за искажение в транспортной накладной наименования груза, сообщили ИАА Территория ДВ в пресс-службе суда.
Основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что перевозчиком в ходе проверки было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в железнодорожной накладной, фактически перевозимому. Установлено, что по документу значится груз «домашние вещи б/у», а в действительности грузом была красная икра.
Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ООО «Камчат Транс Сервис» в спорных с истцом правоотношениях выступало экспедиторской компанией, которая осуществляла перевозку груза на основании воинских перевозочных документов, выданных Военным комиссариатом Камчатского края МО РФ военнослужащему на провоз личного имущества.
В связи с наличием в погрузочных документах отметки отправителя о том, что укладка домашних вещей в контейнер должна производиться силами отправителя, судом был отклонен довод истца о том, что экспедитор должен был воспользоваться своим правом на проверку информации о свойствах груза.
Такие действия, по мнению суда, выходили бы за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для исполнения обязанностей в качестве экспедитора.
В этой связи суд посчитал, что ответчик проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязанности по оформлению перевозочных документов.
Доказательств намеренного искажения ответчиком сведений в перевозочном документе не было представлено.
На основании сделанных выводов суд отказал в удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги», посчитав неправомерным применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.
Решение суда оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда.
