ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 12 августа, ИАА Территория ДВ. Камчатский краевой суд оставил без изменений решение Петропавловск-Камчатского городского суда о взыскании с ЗАО «Акрос» компенсации морального вреда 750 тыс. руб.
Как сообщили ИАА Территория ДВ в пресс-службе суда, тогда Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Акрос» о компенсации морального вреда в размере 1,5 млн руб. Требования мотивировала тем, что в январе 2013 года в результате несчастного случая на производстве погиб ее сын Е.М., работавший в должности инженера-технолога в ЗАО «Акрос» на судне БМРТ «Борис Трофименко».
Представитель ЗАО «Акрос» в судебном заседании с иском не согласилась, поясняя, что истица уже получала от работодателя денежные средства в размере 30 тыс. долларов США, которые также включали в себя компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. долларов США.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края решением от 27 апреля 2015 года удовлетворил иск Е. о взыскании с ЗАО «Акрос» компенсации морального вреда в размере 750 тыс. руб.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Акрос» просила отменить решение суда, ссылаясь на то, что выплаченные истице денежные средства уже были направлены, в том числе на возмещение компенсации морального вреда и не имели отношения к социальному страхованию. Данная выплата была произведена добровольно, с её размером истица была согласна и каких-либо претензий не имела, о чем имеется соответствующая расписка.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия краевого суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судебной коллегией установлено, что в соответствии с пунктом 6.1.2 коллективного договора ЗАО «Акрос» предприятие выплатило матери погибшего денежную компенсацию в размере 30 тыс. долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день выплаты, что в рублевом эквиваленте составило 509,7 тыс. руб.
Судебная коллегия признала необоснованными доводы апелляционной жалобы ЗАО «Акрос» о добровольной выплате истице 30 тыс. долларов, так как произведенная ответчиком выплата не могла повлиять на право Е., как матери погибшего, на самостоятельное получение и размер компенсации, поскольку выплата работодателем компенсационных выплат родственникам погибшего работника обусловлена трудовыми правоотношениями, носит социальный характер и не подменяет собой компенсацию морального вреда.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств данного конкретного дела, принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, обоснованно определил к взысканию в пользу Е. 750 тыс. руб.
