МАГАДАН, 17 ноября, ИАА Территория ДВ. Вступил в законную силу приговор Магаданского городского суда по уголовному делу в отношении 55-летнего жителя областного центра, который признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Как сообщает пресс-служба прокуратуры региона, судом установлено, что 27 января 2003 года двое мужчин создали предприятие, директором которого являлся подсудимый. Спустя 8 лет у него возникла неприязнь к своему компаньону из-за разногласий в осуществлении совместной предпринимательской деятельности.
1 августа 2011 года директор фирмы, желая причинить вред второму учредителю, заключил от имени их предприятия фиктивный договор купли-продажи стройматериалов с жительницей Магадана, согласно которому она продала четыре оконных блока, шесть дверей и сопутствующие материалы к ним на общую сумму 100 тыс. рублей. Оплата за этот товар должна быть произведена путем эмиссии простого непроцентного векселя сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 сентября 2011 года.
В октябре 2011 года в возмещение указанной вексельной суммы долга предприятие передало в собственность женщины строение балансовой стоимостью 100 300 рублей. Однако оценочная стоимость этого строения на дату заключения соглашения составляла более 4, 9 млн. рублей.
Таким образом, директор фирмы, имея реальную возможность выплатить задолженность по договору купли-продажи, злоупотребляя своими полномочиями, заключил на заведомо невыгодных условиях сделку по передаче принадлежащего предприятию строения по явно заниженной цене.
В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину в совершении данного преступления. Но государственный обвинитель представил убедительные доказательства его виновности, собранные на предварительном следствии.
Суд приговорил его к 1 году исправительных работ, с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания он освобожден со снятием судимости.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор суда, оспаривая его законность и обоснованность, доказанность вины, и просили оправдать. Но апелляционная инстанция оставила их жалобы без удовлетворения.
